資產(chǎn)重組,、資產(chǎn)注入,、收購(gòu)資產(chǎn)等上市公司的重大投資行為和重大財(cái)產(chǎn)處置決定,,往往被資本市場(chǎng)解讀為重大利好消息,。不少投資者喜歡打聽此類消息,,認(rèn)為依靠這些所謂的“內(nèi)幕消息”炒股就可以獲得巨額收益。但實(shí)際上,,內(nèi)幕交易不僅未必能夠盈利,,內(nèi)幕交易本身更是法律所禁止的行為,。
某大學(xué)教授宋某就在一起內(nèi)幕交易中付出了巨大代價(jià),。他根據(jù)自己以前的學(xué)生陳某掌握的內(nèi)幕信息買股票,,不但沒有賺錢,,反而虧損了41萬余元,,并且最終受到了證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲處罰,。
陳某為G公司的并購(gòu)重組項(xiàng)目做中介,,宋某與陳某電話聯(lián)系之后,,在公司股票停牌前,買入93.1萬股G公司股票,,價(jià)值約716.3萬元,。雖然宋某在G公司股票停牌之前就搶先“潛伏”進(jìn)去,,但萬萬沒有想到的是,,交易雙方因未能在重要事項(xiàng)上達(dá)成一致意見,,決定終止此次重組事項(xiàng)。由于市場(chǎng)所預(yù)期的重大重組事項(xiàng)不了了之,,復(fù)牌后,,該股票價(jià)格受挫,,宋某賣出后,,虧損41萬余元。
尊師重道有方法,,勿以“內(nèi)幕”報(bào)師恩。師恩未報(bào),卻讓老師賠了錢,。不僅如此,,宋某的行為還違反了《證券法》關(guān)于禁止內(nèi)幕交易行為規(guī)定,,難逃法律的制裁,。按照《證券法》七十三條,、七十六條的規(guī)定,,內(nèi)幕信息知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人,,在內(nèi)幕信息公開前,,不得買賣該公司的證券,。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條也規(guī)定,,在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),,與內(nèi)幕信息知情人員聯(lián)絡(luò),、接觸,,從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券交易,,相關(guān)交易行為明顯異常,,且無正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源的,,屬于內(nèi)幕交易,。根據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定,宋某被處以60萬元罰款和10年證券市場(chǎng)禁入措施,。
這個(gè)故事告訴投資者,,不要輕易相信有關(guān)人員所謂的“內(nèi)幕信息”,,更不要主動(dòng)向有關(guān)人員打聽此類消息,。貿(mào)然買入此類股票,,既有長(zhǎng)時(shí)間停牌的風(fēng)險(xiǎn),也有資產(chǎn)重組失敗的風(fēng)險(xiǎn),。更為嚴(yán)重的是,,此類對(duì)公司股票價(jià)格具有重大影響的“內(nèi)幕信息”是不能提前泄露的,,向內(nèi)幕信息知情人打聽此類信息,,利用該信息買賣股票的行為本身就是違法行為,不管最終是否盈利都將受到法律的制裁,。因此,,投資者要特別注意“內(nèi)幕消息”中蘊(yùn)含的投資風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),不要簡(jiǎn)單“聽消息”,、“聽故事”就買入所謂資產(chǎn)重組的股票,,更不能千方百計(jì)打聽“內(nèi)幕消息”進(jìn)行內(nèi)幕交易,還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持價(jià)值投資,,樹立正確的投資理念:真正的好股票不是所謂的“消息股”,、“概念股”,而是那些具有創(chuàng)造良好業(yè)績(jī)的能力,、能夠?yàn)橥顿Y者帶來持續(xù)回報(bào)的公司的股票,。